这会是一个系列，对此类文章有阅读欲望的话，请先参见此页面：《对大陆中文互联网的个人理解》。

这样会先让您觉得这些言论很SB的之前做好心理准备：这人为啥会写这么堆东西？凭啥写这么堆东西？是否有所依据？

—————————简单的分割线—————————

关于URL链接标题，词穷了，不知道该怎么翻译，就这么招了。

反正是理想中的嘛，那就只说样子，不考虑能否实现以及如何实现了。
观点不会很新颖，毕竟，在这一点的思维上，我看起来就一老古板、没创新。

下文的国人都是指［咱们中国人］。

首先，也是最重要的一点。是要开放！！！

这个开放并非指开放平台，而是对用户访问的开放。
国人的偷窥欲非常的强，并且从目前来看，似乎没有任何方法能削减这个欲望的。
故只要开放访问权限就可以，无须像百度贴吧早期那样连内容贡献都可匿名。
这一点，个人认为国内学习Facebook对外封闭的众网站都踩错了步点。
包括访问过某人的日志都会留下脚印的这个设计也相当不对。
偷窥，既为偷，便只能是在暗中进行的，怎能让自己暴露出来呢？
在这一点上，其实可以把隐私权限控制交给用户自己设定，如UCHome1.5里界面右上角的隐私链接里的选项。

其次，国人特喜欢凑热闹。

所以，社区内要有一个或多个大广场。这个很简单，目前很多论坛里的各个版块，每个版块就相当于是一个广场。
广场对于参与者而言，是没有准入制的。只要你说的话题和这个广场搭嘎，就OK了。
不过问题还是和现实生活有些类似，便是嗓门高的人把目光都吸引得差不多了，嗓门低的人就有受了冷落的感觉（在《社交网络关系》中提到［中产阶级］时说到的困境）。
但是即便如此，广场依旧需要存在，并且必须得作为社区话题讨论的引导地来对待。只有广场足够的热闹了，看起来才会给人这是中国的感觉。
广场的粗细粒度需要些控制，原则是让广场内的尽可能多的话题可以引爆思想火花的碰撞。
强调一下上面这句话的描述：是尽可能多的话题引起讨论，而非让某话题尽可能多的引起讨论，这两者的区别完全是本质上的不同。
好吧，我始终对口水社区十足的厌恶，才会有这个强调。
关于粒度，举例来说，关于读书的版块，可以分到小说、散文、诗歌、纪实这样的程度。但是绝不能分出韩寒、郭小四、安妮宝贝这样的了。
到这个级别就不能叫广场了。

再次，国人喜欢拉帮结派。

这个特点对于社区而言并非是完全的好事啊。
一个人走进广场，发现了有和自己同好的朋友，打个招呼加入团体是非常正常不过的。这一点无可厚非，想拦也拦不住。
但是有一点必须不能碰，就是还帮助用户发现目标加入团体的。
比如说：给超女粉丝们建立好各自支持的歌手的版块/小组。至于么？让这两帮人直接在广场里论战好了，不就是多些火花么？给人画两圈，不吵没问题，但一旦吵起来，事态就升级了。
也就是在这一点上，我的观点是，认识朋友挺好，认识一群朋友也挺好，可没必要帮一群人归个类，然后说：你们是一个共荣圈。
社区还是应该多造就些鲜明理智的个体，然后引导更多的人成为鲜明理智的个体。
往大了说去，民智的开启，社区可以做的事情挺多的。

题外篇

来看看几个非常类似的设计：
1.UCHome里的群组
2.豆瓣里的小组
3.人人网里的群

先说UCHome和后两者的区别，鉴于UCHome目前多是免费给各中小网站搭建的，且多为垂直领域内使用。那么，群组的设计完全就是鸡肋！原因有二：
1. 人数太少，群组不可能活跃得起来
2. 意见领袖的话语权太重直接导致小组内其它成员的话题被大众无视
并且，由于UCHome产品本质对个人空间的注重，大多人发在小组里的论题都会在个人日志里重发（其实更可能是先发于个人空间），很明显用户对自己朋友个人空间的关注要强于对他在某小组里的发言，这样的一种恶性循环便让UCHome的小组名存实亡。

再说后两者，考虑到人人网的用户群体多为学生而豆瓣的用户多为文艺伪文艺青年，我选择的对比类小组是［旅行］相关的。
我在豆瓣加入的此类小组，成员数基本都在5W多，7W多，以及10W+。
反观人人网的此类群，成员最多的，也才不到4W。
原因和上面分析UCHome里的有重合。
更重要的在于，人人网本身是建立在“关系”的基础之上。可豆瓣却不是如此：

人人网的底层是人与人之间的强关系，而豆瓣，他的底层更像是人与人之间的兴趣共同点。

群组/小组，本质上就是一群有共同点的人在一块说话的地。这便造就了强调关系的产品做不好这块，而强调内容的网站则顺手很多。
按豆瓣自己的说法，小组的火爆完全是意外之喜。

回一下神

在讨论国人喜欢拉帮结派时，我的观点其实是用暗力阻止某些团体的形成，然后题外篇里又对豆瓣的小组赞赏有加。矛盾了？
不是的。
兴趣爱好也有分的。一个东西是好是坏，很少有绝对的概念。
在此，把兴趣爱好分为：排他型，和不排他型。
如：喜欢春哥的人，很少会又做凉粉；反过来，凉粉应该大多排斥玉米的。这种兴趣爱好属于排他型，这种有一点点类似于宗教信仰的，有我无他。当然也有些是能二者兼收，不过，非常非常之少。也就是因为这一点，当初69圣战的时候，我在某群里说：一边是脑残，一边是傻逼。我认为作为成年人，不应该没这种认知的。
但是也有非排他型的爱好，比如喜欢K歌，喜欢旅行，喜欢读书，喜欢八星座，等等。
这两种情况需要区分对待，一个要明显的鼓励，可以促进更多的人认识。一个让其自生自长便可，因为它的生命力非常顽强，不需要你动手，它自己就能活得很好。

开放

这个开放的含义跟开放平台的含义有点类似
但是鉴于国内各大网站一点都不给力，开放也都是半开放，所以这里的开放应该要打通各条渠道，尽量做到全网合一。
这是个神马意思？拿微博来说事吧。目前市面上，中国人用的微博有：Twitter，新浪，网易，腾讯，搜狐，饭否，再把豆瓣上的我说也加上吧。
那么我们的目标社区也来整一个微博中心，这个中心所说的每一句话，都将同步到用户绑定好的各网站。同时，各网站对用户所发信息的回应，也要同步到本社区，以通知用户，这时，如果用户与之互动，那么，此互动将同步到对应的微博网站上。
噢，这可真够麻烦的。反正本文第一句话就是不考虑能否实现嘛。
这样做的好处很明显：粘性十足。这个服务的网络口碑肯定会非常好，单单考虑和Twitter的互动打通，就足以让一大群互联网重度用户为你做宣传。
目前各大网站应用，和Twitter/新浪接起来的，都只是说，会把你在本站的消息同步到目标平台，但并没有把目标平台上的互动信息同步过来。像Follow5之类的。
这里仅以微博为例来说，但其它的也是可以的，如日志、文章之类的。
好吧，这个的工作量，可以用巨大来形容。

专注于内容！

至于关系网站，咱们国情特别，我不认为目前到那一步了，再等几年吧。
写得有点累赘了，索性就这样结了吧。

本系列文章索引：

anyShare分享到：
          

没准儿您会对以下内容感兴趣：