这会是一个系列，对此类文章有阅读欲望的话，请先参见此页面：《对大陆中文互联网的个人理解》。

这样会先让您觉得这些言论很SB的之前做好心理准备：这人为啥会写这么堆东西？凭啥写这么堆东西？是否有所依据？

—————————简单的分割线—————————

为什么在国外，非死不可比推特火，但在国内，新浪围脖却比其它所有SNS类应用都火？

按份量分，SNS可分为：轻量型和重量型。
没有疑问的，非死不可是重量型的，而推特是轻量型的。

为何这两个网站（他们在中国的山寨版）在国内外的状况会有如此之差别呢？
在我看来，原因便在于，Twitter/微博只是让你唠叨唠叨，但Facebook/人人网却想让你将你的整个生活搬到网络上，将你在现实生活中的关系全部搬到它那里，校内还仅仅是同学，人人就想要整个人际关系网了。
国外的成功了，但国内的未必能成功。这两者的土壤是完全不一样的。想起这一段：

陈丹青说：他第一次去美国的时候，大吃一惊，因为他看到街上的年轻男女，人人长着一张没受过欺负的脸。

引用这一句的原因是，人家那是在现实生活中过得很轻松，而轻松，缘于简单，也就是，人家在现实中过得很简单。
这时，把一张简单的关系网，搬到网络中，便是一件可行并且可乐的事儿了。

而反观我们呢，我们的街上，一定不会是人人都有张没受过欺负的脸，因为我们的现实生活实在是足够复杂，复杂得我们直想逃避这些关系。
既然如此，会有多少人愿意让这一层复杂的关系在另外一个地方重生呢？

然后，为什么校内做起来了？

还不是一样，因为我们的大街上长着没受过欺负的脸的人可能不多，不过校园里可能不少。
学生的关系网，还是不那么复杂的，于是，搬搬也没什么，反正时间多、无聊嘛。
再像开心网，它当时火，走的也不是搬线下关系这条道。

小结：不要试图把成年人/已参加工作的人的线下关系搬到网络上。此路不通。
国内被压制、郁郁不得志的人，太多了。谁也不想自己骂骂公司、骂骂主管，然后却被同事看到。。。

再只考虑微博只是让你唠叨而已的话，那么微博会火起来就再简单不过了。
此前的饭否、滴咕、做啥，也是异常的火爆，当时若不是TG打压，哪来后面的围脖啊。
（据消息，新浪的老板，是胡哥的女婿。消息是真是假我不以人格担保，不过我知道，我说我不确保消息可靠性，下一个转发的人直接就会说“据可靠消息……”，这便是咱们的网络现状，可笑的是，在这一点上，我们的网络与生活完全的一致）
（刚看了一下，饭否在说话的人还不少呢）
话归正题，微博能火起来，只是因为它的轻量型。
在微博里，关注一个人的成本实在太低，所以多关注几个人，多被几个人关注，都是如此轻松——不就是多说几句话嘛，甚至，只需要点击一下转发，动动鼠标就OK，连键盘都可以不用。简直太轻松了。
而轻松，这正是我们在现实生活中不容易得到的感受啊。
至于拥有广播权后的满足感，也是因为获取得比较轻松，才会去争取一下的。
毕竟，写140个字而已嘛。
传统社区，一篇精品文章，字数少于1000你自己都不好意思吧。
而2.0的社区里，也得是个日志神马的，那也得300+的字数啊。
结了，还是一个字：轻！

轻重对比

但是在重量型应用里，就不大一样了。
Twitter管每一条消息叫作Tweet，而Tweet只有一类：140个字（好吧，新浪围脖扩展为可以有视频图片之类的了，不过国内的鼻祖饭否是全抄Twitter的）
Facebook管一个人的动态叫作Feed，Feed的种类非常的多，如你关注了谁，写了个日志，改了个签名，玩了个游戏等等等等。
相当于什么？你把自己的一切都暴露给你的关注者。而这，跟我们的传统观念是有所相悖的。

传统根源

有爱露型的中国人，成语【衣锦还乡】是例证，可是，那也是只有发达了的人才爱露。
然后又是上述小结后面的那一句加粗的话了。

再嘛，中国的儒家传统，还是鼓励人内敛而非鼓励人外露的，故国人里，爱张扬的人也少。
好吧，现在的年轻人倒是越来越有个性了。但总比率而言，内敛的人还是占多滴。

环境不同，还是很需要考虑考虑的。

本系列文章索引：

anyShare分享到：
          

没准儿您会对以下内容感兴趣：